Après le Crystal Light et le module QLED 57 PPD du Crystal Super, j’ai passé plusieurs semaines avec le module 8K Micro-OLED. Pimax m’a prêté le matériel pour ce test. Je l’ai surtout utilisé en course, de jour comme de nuit, en cherchant autant la lisibilité des instruments que le confort sur la durée. Le progrès visuel est net, mais les compromis optiques et l’encombrement n’ont pas disparu.
Le module optique change, la plateforme reste
Le Crystal Super permet de remplacer son module optique. Dans cette vidéo, je passe du 57 PPD au Micro-OLED plutôt que de présenter tous les modules comme des équivalents. Ils ne proposent pas exactement le même équilibre entre finesse, champ de vision et demande graphique.
L’intérêt de cette conception est de conserver le casque et ses fonctions tout en changeant la partie affichage. Je vois une possibilité d’évolution, sans en faire la promesse qu’un changement sera nécessaire ou rentable pour tout le monde. Ici, ce sont surtout les noirs, le contraste et la clarté du Micro-OLED qui m’intéressent.
L’installation et le confort font partie du résultat
Le casque se raccorde au PC en DisplayPort et USB, avec une alimentation séparée. Les caméras assurent le suivi sans stations externes. Le passthrough noir et blanc aide à retrouver les commandes ou à me situer dans la pièce, mais je ne l’utilise pas comme une véritable vue de réalité mixte.
Mon montage comprend le Comfort Top Strap et les écouteurs DMAS. La sangle supplémentaire améliore la répartition du poids. En revanche, les DMAS ne transforment pas radicalement l’audio à mes oreilles : j’aurais pu conserver les écouteurs d’origine, dont je trouve déjà le résultat correct.
Le changement de mousse faciale a eu un effet beaucoup plus important sur mon confort. L’interface plus fine reçue au départ ne me convenait pas ; une autre mousse m’a permis d’obtenir un maintien qui me plaît davantage. Ce réglage compte aussi pour rapprocher correctement les yeux des lentilles. Le casque reste volumineux et son équilibre doit être travaillé, même si je le trouve plus agréable que certains modèles précédents.
Préparer Pimax Play
Je commence par les réglages de pièce et de suivi, puis l’IPD et la calibration de l’eye tracking. L’indication de bon positionnement du casque est utile : je préfère corriger le placement avant de chercher une solution dans les paramètres graphiques.
Pimax Play permet de choisir la fréquence, le champ de vision et la qualité de rendu. Le mode 72 Hz constitue une cible moins exigeante que 90 Hz. Je montre aussi le réglage de netteté, que j’apprécie, ainsi que les options de rendu fovéal et de lissage. Je n’ai toutefois pas évalué en profondeur toutes ces méthodes de compensation dans ce test.
Mes bons résultats avec une RTX 5070 ne signifient pas que tous les jeux se comportent pareil. Les courses nocturnes de Le Mans Ultimate sont plus exigeantes dans mes essais. Je garde donc le lien entre les réglages, le titre et la situation plutôt que de présenter une carte graphique comme suffisante sans condition.
Ce que je vois réellement en piste
Sur iRacing et Le Mans Ultimate, les tableaux de bord se lisent facilement et les repères éloignés restent détaillés. La zone de netteté offerte par les lentilles pancake améliore mon confort de lecture par rapport à mes précédentes expériences. J’ai moins l’impression de lutter contre l’affichage pour obtenir une information.
Les scènes nocturnes mettent particulièrement en valeur les noirs et les contrastes. En plein jour, l’image me paraît moins éclatante que sur certains modèles QLED, mais la luminosité me convient. Le champ de vision est suffisamment large pour mon usage, tout en restant différent de celui des modules orientés très grand angle.
J’ai aussi essayé Assetto Corsa Rally. À la date de cette vidéo, mon accès à la VR passait par une solution additionnelle, le jeu ne la prenant pas officiellement en charge. Ce retour ne doit donc pas être lu comme un test de compatibilité native ou de performances garanties.
Les défauts que je remarque encore
Des déformations légères apparaissent parfois en périphérie, selon la position du casque. Les reflets internes sont visibles dans les menus et les scènes très contrastées. Je remarque aussi un peu de rémanence sur certains mouvements rapides ou contours contrastés.
À l’inverse, je n’ai pas été gêné par une trame de pixels ni par des irrégularités de dalle en course. Cela décrit mon exemplaire et ma perception. Une fois concentré sur la trajectoire, les défauts passent souvent au second plan, sans cesser d’exister.
On aime
- La lisibilité des instruments et des repères, ainsi que la zone claire des lentilles.
- Les noirs et le contraste en conduite nocturne.
- Le module interchangeable, l’eye tracking et le suivi sans stations externes.
On a moins aimé
- Les reflets, certaines déformations périphériques et une légère rémanence.
- Le poids, l’encombrement et l’importance du réglage de l’interface faciale.
- Un budget élevé auquel s’ajoute celui d’un PC adapté.
